MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında akıl zayıflığı nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’ nun 32/2 yerine 31/2 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 31.03.2011 tarihli ek kararın incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı halde, 31.03.2011 tarihinde verilen ilk hükümde hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu, mahkemenin yeniden duruşma açarak işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan bir karar verilmesi gerekirken işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy