Tebliğname No: 6 - 2013/148574
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2007
NUMARASI: 2006/527 (E) ve 2007/566 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda ve bilgisi dışında atanan zorunlu müdafinin yüzünde açıklanan hükmün süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, kararın zorunlu müdafiine tefhim veya tebliğ edilmesinin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve kararın sanığa da tebliği gerektiğinden, sanığın hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCY.nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
3-Adli emanete kayıtlı cep telefonu ve şarj aletinin ne şekilde suçta kullanıldığı ve müsadere edilmesi gerektiği açıklanmadan, 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesine göre müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.