MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık .... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığa atılı suçtan tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...'nın atılı suçu fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık ... ile birlikte işlediği ve 5237 Sayılı TCK.nun 39.maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde bu madde uyarınca indirim yapılması,
2-Sanık ...'nın ihbarı sonucunda suça konu kabloların ele geçirilip müştekiye iade edildiğin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi de gözönünde bulundurularak BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy