Tebliğname No : 2 - 2012/150540
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2011/328 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇLAAR : Hırsızlık, iftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Şeyhmus hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, sanık Kamil hakkında iftira suçundan kurulan hükümde ise koşulları bulunmadığı halde TCK'nun 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Her iki hırsızlığa konu küçükbaş hayvanların, gerek müştekiler ve tanık Mehmet'in anlatımları gerekse sanık savunmalarına göre açık arazide yol kenarından çalınmaları nedeniyle eylemlerin TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-g maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Her üç sanık yönünden de lehe olan kanun maddelerinin uygulanması isteminin 5237 Sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı gözetilerek, anılan maddede takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerinde olası etkileri" gibi hususlar irdelenip tartışılmadan "sanıklar hakkında cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşıldığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy