MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Müştekiye ait üç katlı oto bakım ve tamir atölyesinin arka kapısındaki parmaklıklardan 2.katına tırmanmak suretiyle meydana gelen hırsızlık olayının gerçekleştiği yerin dosya içerisinde yer alan kamera görüntülerine göre inşaat halinde kapı ve pencereleri bulunmayan yer olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nun 116.maddesi kapsamında konut veya işyeri olup olmadığının mahallinde keşif yapılıp araştırılarak sonucuna göre sanık ...'ün hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 06.10.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY.nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy