MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ... müdafiileri, Sanık ..., O yer C. Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ,... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ile O yer C. Savcısının temyizlerine gelince; dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü sanıklar ..., ... ve ...'nin müştekinin etrafı çevrili ve kilitli durumdaki marangoz aletleri ile makine aksamlarının bulunduğu depo olarak kullanılan yere kilidi kırararak içeri girip içerden suça konu malzemeleri aldıktan sonra sanık ...'in telefonla Sanık ...'i araması üzerine sanık ...'in diğer sanıkların yanına aracıyla geldiği ve suç konusu malzemeleri aracına yükleyip iş yerine götürdüğü, iddanamede de sanık ...'in eyleminin bu şekilde anlatıldığı olayda, sanık ...'in diğer sanıkların eylemlerine yardım ettiği ve sanık ...'in eyleminin TCK'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c,151/1 ve 39. maddelerine uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy