MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık karar duruşmasında hazır edilmemiş ise de; sanığın daha önce sorgusunun yapılmış olması, yargılandığı yer dışında bir ceza evinde bulunması ve bu durumda yargılamada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen ve katılma talebi olmayan oturumlar için hazır bulundurulmasında zorunluluk olmaması gözetilerek ve tayin olunan cezanın TCK'nun 58. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olmasına göre, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilam gösterilmemiş ise de sanığın yalnızca bir sabıkasının bulunması, aksi halde de hangi ilamın esas alınacağının infaz aşamasında belirlenmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2004 tarih ve 2002/1621 Esas, 2004/590 karar sayılı ilamının 27.09.2005 tarihinde infaz edildiği ilgili mahkeme şerhinden anlaşılmakla, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle TCK'nun 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy