Tebliğname No: 6 - 2013/163897
MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2006/53 (E) ve 2012/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların olay tarihinde katılanın marketine gelerek dükkan önündeki demir kepengi kanırtarak açtıkları ve kapıyı demir boru ile zorlayıp açarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı maddenin 2-d maddesi uygulanmasıyla fazla ceza tayini,
2) Sanıkların hırsızlık eyleminin gece sayılan zamanda işlendiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması,
3) 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy