MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkındaki mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen, katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Dairemizin 05.04.2012 tarih ve 2010/37792 esas, 2012/8755 karar sayılı ilamında "katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek" sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine konu edildiği ve bu suçtan kurulan hükmün bozulduğu, dolayısıyla mühür bozma suçundan 04.12.2008 gün ve 2008/360-776 esas ve karar sayılı hükümle verilen beraat kararının temyize konu edilmeksizin daha önceden kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında 11.10.2012 gün ve 2012/487 (E) - 2012/727 (K) sayılı hükümle mühür bozma sucundan verilen beraat kararı yok hükmünde olduğundan, bu suç yönünden katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy