MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yasal süresi içerisinde ve temyiz harcını yatırmadan hükmü temyiz eden sanığa, harcını yatırmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı yönünde usulen ihtar yapılmadan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz isteminin reddine dair 07/07/2011 tarihli, 2011/31 E. ve 2011/179 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemesinde;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Eylemin gece işlendiğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı ve hırsızlık suçundan dolayı da TCK.nun 143. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden aynı Kanunun 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/4 maddesi uygulanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy