MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Temyiz isteminin reddine dair 17/09/2010 tarihli, 2009/228 E. ve 2009/1072 K. sayılı ek kararda temyiz süresi belirtilmediğinden sanığın 06/12/2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebliğ tarihinde askerlik görevini yapması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üstüne yapılması gerekirken aynı konutta birlikte ikamet eden annesine tebliğ edildiği, açıklanan biçimde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek ve Temyiz isteminin reddine dair 17/09/2010 tarihli, 2009/228 E. ve 2009/1072 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığa mala zarar verme suçundan verilen 2.000,00 TL adli para cezasına yönelik temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanma biçiminde kanuna aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy