MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; sanığın, işhanı içerisindeki yakınanın ayakkabı mağazası önünden ayakkabı çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması; hırsızlık suçunun TCK.nun 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan zaman diliminde kalan saat 21.45'te işlenmesine karşın, TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesine göre, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanacak denetimli serbestlik tedbirinin süresini belirleme yetkisinin 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 107. maddesi uyarınca, koşullu salıverme kararını veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanığın, cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy