MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 22.03.2013 havale tarihli, süresinde sunduğu temyiz dilekçesinden sonra, sanıklar ... ve ... 22.03.2013 havale tarihli dilekçeleri ile açıkça temyiz başvurusundan feragat ettiklerini bildirmeleri karşısında; sanıklar Nazlım ve Şenol müdafiileri1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer C.Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer C.Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Oluşa,dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanık ...'in ,diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte müştekiye ait ağıldan suça konu küçükbaş hayvanları çalma eylemini gerçekleştirdiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında, subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy