MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen ... hakkında Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından düzenlenen 14.09.2011 tarihli raporda üzerine atılı kapkaç fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesine karşın, sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise fiilin suç olduğunu anlama, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından ... Adli Tıp Kurumu İhtisas dairesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı kapkaç suretiyle hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy