MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubuna dahil olan hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinin 3.fıkrası yerine 2.fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, cezanın doğru hesaplanması karşısında bu hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, karakolun nezarethanesinde polis memuru tarafından darp edildiğini belirttiği ancak izlenen kamera görüntüleri ile sanığın nezarethaneye giriş ve çıkışında alınan doktor raporlarına göre olayın doğru olmadığı bu nedenle iftira suçunu işlediği iddia olunmuş ise de, soruşturma aşamasında savunması alınırken belinde kızarıklık olduğunun belirlenmesi ve iddia ettiği eylem nezarethane dışında gerçekleşmiş olabileceği hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı iftira suçunun işlenip işlenmediği hususu şüphe aşamasında kaldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy