MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iki adedi nisan, 1 adedi ise 19/05/2011 tarihinde olmak üzere 3 ayrı tarihte hırsızlık yaptığından dolayı kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesine göre sadece 19/05/2011 tarihinde işlenen suçun sabit olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği, nisan ayında işlenen suçlardan dolayı bir karar verilmediği belirlenmiş olup, nisan ayında işlenen suçlardan dolayı zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün olup 19/05/2011 tarihinde işlenen suçtan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; yakınana ait üç adet güneş enerjisi deposunu çalan sanığın eyleminde suçun işleniş şekli dikkate alınarak olayda uygulama koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 145. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy