MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.09.2011 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçu ile temyiz dışı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli kararı ile sanığın daha önce 10 ay hapis cezası ile hükümlülüğü bulunduğundan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verildiği ve sanık hakkında 01.02.2012 tarihli karar ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulduğu, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından hırsızlık suçundan hüküm kurulmadığı gerekçesiyle 22.02.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verildikten sonra sanık hakkında hırsızlık suçundan da hüküm kurulduğu ve temyize konu bu hükme karşı O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.