MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yoklukta verilip 26/04/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CYUY. nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/08/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sokakta park halinde duran otomobilin kilitli kapısını zorlayarak açtıktan sonra radyo-teyp başlığını çıkaran, ancak cihazı çıkaramadığı için teşebbüs aşamasında kalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142.maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile uygulama yapılması, her iki bentde öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy