Tebliğname No : 2 - 2012/159563
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/137 (E) ve 2012/199 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Kolluk görevlilerince suç tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme tutanağında iş makinelerinin mazot depo bölümü ve diğer bölümlerinde zorlama ve alet izinin bulunmadığı, depo kapaklarında kilit sisteminin bulunduğu ancak genellikle kilidin açık vaziyette bulunduğu iş makinesi operatörlerinden öğrenildiğinin belirtilmesi karşısında bu durum sanıkların lehine yorumlanarak sanıkların açık alanda bulunan iş makinelerinin kilitlenmeksizin bırakılan mazot depolarından mazot çalmaları biçimindeki eylemlerinin TCK.nun 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması
2-) Sanıkların, yakınanın park halinde bulunan üç adet iş makinasının ve bir adet kamyonun kilitlenmeden bırakılan deposunun içindeki mazotları almaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/10/2007 gün, 2007/6-195-197 E.K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun bir yerde işlenmeye başlandıktan sonra devam eden hareket birliği içinde ve kesintisiz sürdürülerek aynı mağdurun yakında bulunan farklı yerdeki eşyasına karşı işlenmesinin aynı suç işleme kararıyla birden fazla işlenmesi halini oluşturmayıp yasada tanımlanan suç tipine uygun tek bir fiil niteliği taşıyacağı, bu itibarla 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy