MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 09.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 20.04.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda kurulan hükme yönelik temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... haklarında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy