MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.07.2010 tarihinde suçun işlenmiş olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 16.07.2009 tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilme olanağı bulunan bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/809 E., 2006/845 K. sayılı ve 26.07.2006 tarihli ilamından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, anılan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 Sayılı TCK'nın 58/5.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1117 E., 2010/469 K. sayılı ve 22.06.2010 tarihli ilamından dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak, yerine “... 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1117 E., 2010/469 K. sayılı ve 22.06.2010 tarihli ilamından dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.