MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
TCK’nın 52/4.maddesi uygulanırken taksit aralığı gösterilmemiş ise de, taksit aralığı infazda “birer ay” olarak uygulanabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy