MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hakaret ve kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın katılan ...'i itmek suretiyle eve zorla girmesi nedeniyle, TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ve temyiz dışı diğer sanıklardan her biri için CMK'nın 231/5. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilmesi yerine, hükmün sonunda yeterli gerekçe gösterilerek tüm sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy