Tebliğname No : 2 - 2012/126511
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2009/2509 (E) ve 2011/469 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ''a,b,c,d,e'' bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c.maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;
Sanığın müştekiye ait eve giriş kapısı kilit göbeğini kırararak girip içerden 16000 TL değerinde eşya ile birlikte evin önünde park halinde bulunan ... plakalı araca ait anahtarı da aldıktan sonra bu anahtarla söz konusu aracı alıp götürdüğü olayda, TCK.nun 44.maddesindeki fikri içtima hükümleri uyarınca eyleminin bir bütün halinde en ağır cezayı gerektiren aynı kanunun 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy