MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamedeki TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarih ve 2009/10 E. 2011/1477 K. sayılı hırsızlık suçundan hükmolunan ve 10.01.2012 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasının, tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarih ve 2009/10 E. 2011/1477 K. sayılı ilamda hırsızlık suçundan hükmolunan ve 10.01.2012 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasına dair önceki hükümlülüğü nedeni ile tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.