MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık ...'nin yokluğunda yapılan yargılama sırasında sanığa müdafii atandığı ve sanığın kendisine müdafii atanmasından haberinin olmadığı, müdafiinin kararı temyiz ettiği, sanığa müdafiinin yaptığı temyize onay verip vermediği sorulduğunda "müdafiinin yaptığı temyiz başvurusuna onay vermediğini beyan ettiği"nin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. nun 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık ...' e 12.02.2013 tarihinde yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy