Tebliğname No: 6 - 2011/376400
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2010
NUMARASI: 2009/335 (E) ve 2010/139 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek evinin dış kapısının önüne park edilen motosikletin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinin 1.cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdurun yaptığı araştırma sonucunda motosikletini suça sürüklenen çocuğun çaldığını tespit ederek motosikletini getirmesi için haber göndermesi üzerine 02/04/2009 günü küçük sanığın getirip teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece mağdur dinlenilmek suretiyle zararının tamamının giderilip giderilmediği hususu açıklığa kavuşturularak, zararın tamamen giderilmemesi halinde mağdurdan kısmi iade nedeniyle küçük sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy