MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza belirlenirken,cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi neden olan TCK.nun 168/1. maddesinin,yaş küçüklüğüne bağlı indirim nedeni olan TCK.nun 31/2. maddesinden önce uygulanmak suretiyle,aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması,sonuç ceza değişmediğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan oluşan bir zararının bulunmadığı ; adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız konumda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararı karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından,çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanacağı gözetilmeden,ceza sorumluluğu bulunduğu kabul olunarak haklarında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar .... için 5395 sayılı Kanunun5/1. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy