MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay günü Eğitim Fakültesine ait kantinden hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşunda bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezanın aynı olması karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinden görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu akşam saat 19.30-20.00 sıralarında işlediğinin anlaşılması ve 26.04.2010 tarihinde güneşin batış saatinin 18.09 olması, yaz saati uygulaması ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca gecenin güneşin batışından bir saat sonra başlayacağının belirtilmesi karşısında eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden sanık hakkında aynı kanunun 143.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy