MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 6 ay 18 gün hapis olarak eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre , sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde ,yakınan tarafından kiralanmakla birlikte faaliyete geçirilmemiş ve işyeri olarak kullanılmayan fabrikadan elektrik tesisatındaki kabloların çalındığı olayda,işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden,sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy