MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler karşısında, ancak hapis veya adli para cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, sanığın TCK’nın 50. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendi gereğince meslek edinme amacıyla eğitim tedbirine çevrilmiş olan hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu gerekçesi ile cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Sanığın ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 tarihli ve 2006/491 esas, 2007/239 karar sayılı kararı ile açıktan hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35/2, 145 ve 50/1-c maddeleri gereğince neticeden 2 yıl süreyle meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanı bulunan eğitim kurumuna devam etme cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın bu cezasının 31/07/2007 tarihinde kesinleştiği ve sanığın cezasının infazından itibaren 3 yıl geçmeden yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy