Tebliğname No : 2 - 2012/164362
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2012/282 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık A.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık A.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuklar Y.. K.. ve B.. K.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı olarak yargılamanın yapıldığı tarihlerde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk B.. K.. hakkında duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-)Olay yeri inceleme görevlileri tarafından suça konu araç üzerinde yapılan araştırmalar sonucunda tespit edilen vücut izlerinin AFİS sistemine kaydının yapıldığı, ancak araç üzerinde tespit edilen izlerin suça sürüklenen çocuklara ait olup olmadığı yönünde herhangi bir karşılaştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun kimler tarafından işlendiğinin tespit edilebilmesi için 5271 Sayılı CMK'nın 81.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar Y.. K.. ve B.. K..'in parmak ve avuç içi izleri alınıp, suça konu araçta bulunan vücut izleri ile karşılaştırılması, sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, diğer sanık A.. E..'in sonradan vazgeçtiği soyut suç atma niteliğindeki anlatımı dışında suça sürüklenen çocuklar Y.. K.. ve B.. K..'in yüklenen suçları işlediğine ilişkin, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturmaya ve yetersiz gerekçelere dayanılarak suça sürüklenen çocukların hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın düz kontak yapılarak çalıştırılıp götürüldüğü olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi sözkonusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır. Burada suçun konusunu oluşturan mal, aracın tamamı olup, zarar da aracın çalınmasıdır. Bu nedenle kontak, direksiyon ve torpido kısımlarına, dikiz aynalarına zarar verilerek aracın çalınması biçimindeki eylemin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk Y.. K.. hakkında 5395 Sayılı Kanun'un 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c-)Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan Y.. K.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde belirlenen ceza üzerinden 5237 Sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle ½ oranında indirim yapıldığı halde, uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 31/3.maddesi şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
ç)Onsekiz yaşını doldurmamış olan Y.. K..'nın katıldığı duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların herkese açık bir şekilde yapılıp, açık duruşmada hüküm verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılması,
d-)Sanık A.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E..'in, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar Y.. K.. ve B.. K..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy