MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 31.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek sanığın mühür bozma suçundan 28.05.2009 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın işyerindeki elektriği borç nedeniyle kesilip mühürlendiği halde, 4 ayrı tarihte yapılan kontrolde, her defasında mührü bozarak elektriği açtığı ve bu konuda mühürleme tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, 28.02.2012 tarih ve 2010/181030 sayılı tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.