MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde mağdur ...'in oturduğu binanın açık oto parkında bulunan otomobilinin camını kırarak oto teybini alan sanığın otoparktan çıktığı sırada işe gitmek amacıyla oto parka giren katılan ...'i görünce oto teybinin bulunduğu poşeti saklamasından şüphelenen katılanın oto parka gittiğinde mağdurun otomobilinin camının kırık olduğunu görerek sanığın peşinden koşması ve onu yakalaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüs hükümleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabilceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMK'nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin icelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karakolda kendisini... olarak tanıtan sanığın gerçek adının yapılan araştırma sonucu ... olduğunun belirlenmesi karşısında sanığın etkin pişmanlığı söz konusu olmadığı halde cezasından yazılı şekilde TCK'nın 269/1 maddesi uyarınca indirim yapılması,
2- Sanığa hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezalardan takdir hakkı kullanılarak TCK'nın 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen cezadan aynı madde ile indirim yapılmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy