MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları kapsamında sanık hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları kapsamında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın bu suçlara yönelik dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy