MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ait temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan .....11.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2007 tarihli 278-94 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, müştekiye ait iş yerinin zincirli asma kilit ile kilitli demir bahçe kapısı açılarak bahçede bulunan iş makinasının çalınması çeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321'nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322'nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy