MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve katılanlar ..., ..., ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ...'in 28.06.2011 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, "Çalınan fıskıyelerin bulunduğu küçük çiftçi evinin kapısının kilitli olmadığını ve kapısına zarar verilmediğini..." bildirmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy