MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan .... Çocuk Mahkemesinin 23/11/2010 tarihli, 2010/173 E. ve 2010/962 K. sayılı kararına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “sanık hakkında ..... Çocuk Mahkemesinin 23/11/2010 tarih 2010/173-962 E/K sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 01/06/2011 tarihinde kesinleşmiş bulunduğu ve kesinleşme tarihinden mahkememizdeki bu suçun işlendiği tarihe kadar TCK 58/2-b maddede belirlenen 3 yıllık kanunen öngörülen süre içerisinde mahkememizdeki bu suçu işlediği ve böylelikle mükerrir olduğundan sanık hakkında TCK 58/6 madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA ve 58/7 madde gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN BU CEZASINDAN İNFAZINDAN SONRA DA CEZASI SÜRESİNCE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,” biçimindeki bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy