MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın, adresinde taşındığından şerhi ile en yakın komşusuna haber verilerek mahalle muhtarının imzasına tebliğ olunduğu 22.02.2012 tarihinde sanığın başka bir suçtan cezaevinde hükümlü olduğunun ......Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 06.02.2013 tarihli cevabi yazısından ve sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini içeren U.Y.A.P kayıtlarından anlaşılması karşısında, 22.02.2012 günlü tebliğ işlemi geçerli olmayacağından, sanığa başka bir suç nedeniyle hükümlü bulunduğu cezaevinde usulüne uygun biçimde yapılan 06.02.2013 tarihli tebliğ işlemi üzerine, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, yakınanın anlatımlarına ve oluşa göre; yakınan ...'ye ait park h...nde bulunan ve direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle koruma altına alınan motosikletin direksiyon kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesindeki “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy