Tebliğname No : 2 - 2012/166679
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/331 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
14.06.2011 tarihli yakalama ve 15.06.2011 tarihli teslim tutanaklarına göre, olay sonrası Antalya'ya gidip, yakınan Aydın'a ait cep telefonunu satmaya çalışırken şüphe üzerine polis tarafından sanığın yakalanması, yapılan araştırmada ele geçen telefonun yakınan Aydın'dan çalındığının anlaşılması üzerine, sanığın kendiliğinden yakınan Mehmet'e ait olup çaldığı 20,00 TL para dışındaki tüm kartları ve nüfus cüzdanı teslim etmesi ve yakınan Aydın'dan çalmış olduğu aracı park ettiği yeri polislere göstermek suretiyle içindeki eşyalarla birlikte yakınan Aydın'a iadesini sağlamış olması karşısında; soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı yakınanlardan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak hükümler kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.