MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığı bozma ve şikayetçiler ... ile ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabileceği sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine de ..... 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın reddine karar verilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında şikayetçi ....'a karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması, polisce sanığın çantasında yapılan aramada suça konu eşyaların ele geçirilememiş olması karşısında, şikayetçi .....'ın suç isnadı dışında yüklenen suçu sanığın işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli,her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.