MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma istemi reddedilen şikayetçi ...'ın, sanıklar hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, "Geceleyin 22.00 sıralarında parayı alıp kimseye haber vermeden evden ayrıldığını..." bildirmesi karşısında, hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.