Tebliğname No: 6 - 2011/393345
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2011
NUMARASI: 2009/540 (E) ve 2011/697 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 30.05.2009 tarihinde evinden çalınan cep telefonu sanık tarafından 05.06.2009 tarihinde M.. B.. adlı kişiye satıldığı ve M.. B.. adlı kişinin telefonun içindeki bilgilerden müştekiye ulaşarak çalınan telefonun kendisine satıldığını haber verdiği olayda; sanığın savunmasında gazinoda çalışırken gül satan çocuklardan suça konu telefonu 30 TL.na satın aldığını, telefon bozulunca tamir için telefoncuya götürdüğünü hırsızlık suçu işlemediğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanığa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair hiçbir delil bulunmaması karşısında telefonu herhangi bir belge almadan dosya içeriğine göre değerinin altında bir fiyata satın alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy