Tebliğname No : 6 - 2011/399591
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2006/361 (E) ve 2011/373 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; tanıklar Emin , Engin , Ülkü ve Ramazan 'ın beyanları doğrultusunda sanığın olay tarihinde hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yurda geldiği kabul edilse bile müştekiye ait bilgisayar, cep telefonu ve cüzdanın bizzat sanık tarafından alındığına dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy