Tebliğname No : 6 - 2011/401364
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2011/409 (E) ve 2011/565 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur tarafından sokağa park edilen aracın, düz kontak yapılarak çalınmaya teşebbüs edilmesi biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin 1.cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2- Sanık müdafii tarafından bozma öncesi 27/12/2007 tarihli son duruşmadaki "lehe hükümlerin uygulanması" isteğinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunu da kapsadığı halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy