MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ...'un müşteki olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden; 5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Her bir katılan yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, bir hüküm kurulup katılan sayısınca (altı kez) sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, somut olaydaki uygulama, temyiz incelemesi ve kararın infazı bakımından karışıklığa yol açar nitelikte görülmediğinden Tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/165-2009/150 E-K sayılı ilamı ile...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.