MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeni ile de 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi ve TCK'nun 116. maddesi ile 119. maddesinin birlikte uygulanması gereken hallerde, suçun uzlaşma kapsamında olmayacağına ilişkin CGK'un 22.01.2013 gün ve 2012/6-1142, 2013/17 sayılı kararı dikkate alınarak tebliğnamenin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına yönelik bozma düşüncesine de katılınmamıştır.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...’ın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü, olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın hükmün tefhim olunduğu 01/12/2010 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy