MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, inşaat alanındaki inşaat demirlerini ve saç kalıplarını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının pişmanlığının bulunmaması nedeniyle ertelenmemesine ilişkin gerekçesi, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, hurda alım satımı işiyle uğraşması ve sanıklar ... ve ...'ın getirdikleri 1650 kg demiri, 1.040 TL'ye satın alması karşısında; sanığın suça konu eşyaların hırsızlık malı olduğunu bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy