Tebliğname No: 6 - 2011/393964
MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2010/754 (E) ve 2011/581 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında sanığın “cebinde emanet para var diyerek cüzdanını çıkartmasını söylediğini,cüzdanı çıkarmasıyla birlikte paraları da çıkardığını,ancak parasını alıp cebine koyduğunu,şüphelenip saydığında 100 TL'nin alındığını gördüğünü”kovuşturma evresinde ise“sanığın kolundan tutup içeri çektiğini,o sırada elindeki paranın göründüğünü,içeri çektikten sonra birden oradan ayrıldığını,elindeki parayı saydığında iki tane 50 TL'nin olmadığını gördüğünü”beyan eden müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilip,paranın elinden mi yoksa sanığa verdiği cüzdanın içinden mi alındığı kesinliğe kavuşturularak ve TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilerek yakınanın sanığa verdiği cüzdandan alınması halinde ise aynı yasanın 141/1.maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözönünde bulundurulup sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde TCK.nun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy