MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, iş arkadaşı olan yakınandan, işyerinde bulundukları sırada eşini arayacağı bahanesi ile telefonu aldıktan sonra iade etmeden işyerinden ayrılmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan..... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2007 gün ve 2007/374-331 sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanma suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 31.08.2007 tarihinde infaz edildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 58/2-a maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin infaz tarihinden itibaren suç tarihine kadar geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrüre esas başka ilamı olmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy